Por Maximiliano Villena

Inland Empire, el último trabajo de David Lynch, que a las salas chilenas llega como “Imperio”, difícilmente podría pasar inadvertido. No sólo por la polémica que lo acompaña, pues, si bien no hay que descartar el tono paródico en algunas escenas donde, lo que parece haber es una abierta crítica al sistema de los estudios, tampoco el hecho de que es fruto de la maduración estética de su autor.
Para el caso, el director de Blue Velvet prescindió de los estudios, e Inlad Empire fue filmada íntegramente en digital y es distribuida por su propio creador. Y es que Lynch no transa y, como pocos, se atreve a romper moldes. Cuando las grandes firmas de Hollyhood han hecho del remake un género, este viene y, a su manera, reversiona una cinta hasta que cada puesta en escena es un eco más oscuro que el anterior.

Así es como, al poco andar, entramos a una galería donde la protagonista encarna una serie de papeles cuyo número podría elevarse de forma exponencial. La actriz Nikki Grace obtiene el protagónico en una importante película. Sin embargo, casi al partir el rodaje Nikki cae en cuenta de que el guión es un remake de una cinta polaca cuyos actores principales fueron asesinados. Por momentos escalofriante, Inland Empire es una apuesta donde las (re)versiones cinematográficas se chocan unas con otras. Porque, no exenta del espectáculo de fenómenos a los que David Lynch nos tiene acostumbrados, en la misma cinta encajan el terror y algunas coreografías musicales que, difícilmente, se podrían entender fuera de su propia poética. Que el cine hable del cine, esa es una de las pocas cosas que el directo norteamericano ha dejado incólume.
Por ello, desde hace más una década, es que Lynch se han ganado en grande el título de “director de culto”. Pero, más que marcar las líneas de experimentación por las que ha de circular el canon, marca un punto de inflexión dentro de la actual escena americana. Y es que sus excentricidades están a pasos de sobrepasar la línea entre las versiones y sus animadversiones. Más que abrir un camino, fija sus límites. Porque no es tanto la ambientación como la atmósfera; no son las sombras como el uso de los focos, ni críptico ni ilegible y no menos lisérgico que sus anteriores trabajos, pero si subvierte la retórica del cine industrial no es porque su película prescinda de un hilo conductor, sino porque toma el riesgo de ramificarla hacia puntos disímiles.

Sus movimientos de cámara, por otra parte, son inquietantes por la forma en la que sostiene los primeros planos. Incluso la forma en que utiliza los silencios y luces y focos. Sin duda puntos de referencia para una cinta donde la trama queda relegada en beneficio de la experiencia audiovisual. Acaso el desenlace lógico de Lost higway y Mulholland Drive.
Titulo Original: Inland Empire
Dirección: David Lynch
Reparto: Jeremy Irons, Laura Dern.
País: Estados Unidos (2006)
Duración: 180 minutos
11:50 pm (07-12-2007)
en una palabra
agustia
esta pelicula es verdaderamente terririfica, la cago, del cine se fueron como 20 personas, ke no pudieron soportarla, yo devo admitir ke casi me largo, en el momento en ke todo paresiera tener algo de sentido todo se fue a la mierda otra vez y volvio la angustia y la frustacion.
la pelicula es una experiancia a los sentidos, te perturba, con imagenes y el clasico sonido de makinaria biologica de linch,
kizas para mi hizo falta el personaje terrorifico ke linch simpre tiene en sus peliculas Lost higway (el tipo ke le dise ke lo llame a su casa)y Mulholland Drive(el vagavundo detras de la esquina)
en finn……
linch señoras y señores
5:34 am (26-12-2007)
Lynch mas q ser un director de culto es un director de otro planeta, sin duda inland empire es un film muy incierto, e intentar encontrarle el argumento narrativo seria imposible, por eso mientras estaba en el cine observando la pelicula, hubo gente como dice en el comentario anterior, q no logro soportar el film ya sea por la falta de coherencia de la historia, por el impacto emocional q causaban las imagenes mezcladas con la correcta musica frenetica y perturbadora.
he estado leyendo criticas acerca de la pelicula y todavia no entiendo esa gente q intenta darle un significado, tratandola como si fuera un film de la industria hollywoodense. Si bn es correcto q en un principio parece tener una secuencia logica, llega un momento en q se pierde totalmente el hilo y Lynch empieza a expresar su mas sentimiento egocentrista como director de los Angeles , cuidad q tanto ama i q a la vez tanto critica.( que buena la escena en donde laura Dern cae al suelo en paseo de las estrellas tumbada y muere en medio de una conversación totalmente absurda, notable Laura Dern)
Lynch ya no tiene nada q demostrar, con el hombre elefante ia dejo claro su calidad como director de cine masivo , al estar nominado a una gran cantidad de oscars ( ni un brillo)
De vdd disfrute el arte siniestro y absurdo de Lynch , al darme cuenta como perdia sentido la historia solo disfrute de las imagenes y los personajes, de las expresiones, de la fotografia, del sonido , de todo en gral.Fue como ver una pintura mui, pero mui extraña y solo disfrutar de la conciencia de un artista q desea ir mas alla de los canonones monotonos y aburridos de el arte de hoy en dia.
Por favor no la vea si sabe de cine, porq esta pelicula no es cine
sino es arte.
5:22 pm (03-02-2008)
Buena critica, pero en lo que a yo discrepo de todo el mundo en general, es que esta pelicula si tiene sentido,por lo menos yo, le encontre su propio hilo,aunque fuera como un laberinto,tenia un final y un principio, y la pelicula en si tiene muchas criticas y sentidos, a pesar de no poder verla visto en el cine, y conformarme a verla en DVD zona 1 sin subtitulos, aun asi la entendi,los gestos,las expresiones,las situaciones,la fotografia,todo, para mi esta pelicula fue como ver una obra maestra,de hecho podria decir que es la mejor pelicula que he visto en mi vida. ME encanta David Lynch,pero nunca me habia gustado tanto una pelicula suya como esta, y en si tiene muchas criticas y cosas que expresar, tanto como criticas hacia el abuso de la mujer, como a la industria hollywoodense. En un ataque y no ataque hacia ella, y mi escena preferida sin duda, cuando esta tomando te con la señora,que le habla del brutal asesinato.
Esta pelicula,no es para gente que no caxe o no le guste el cine de lynch,es para amantes de lynch y del arte.
La encontre buenisima
4:34 pm (23-07-2008)
podria decirse que imperio es, junto a “lost highway”, una de las obras maestras de Lynch ya que a pesar de que la pelicula dura 3 horas te mantiene pegado a la pantalla espectante de lo que pasara.
Como toda pelicula de Lynch tiene sus toques de locura delirante y ese elaborado terror psicologico ( utilizando esos personajes que hablan incoherencias, que luego de un rato viendo la pelicula no son incoherencias, sino mas bien un retrato del futuro o pasado de los personajes) que hace de esta pelicula indispensable en tu cartelera.