Primero, señalar que tenemos ante nosotros una clara película de acción de corte cómico, aunque sin perder el sentido de la acción, que técnicamente hablando es de muy buena calidad y realismo, ayudada en los efectos especiales, que gracias a los tiempos que corren ya no tenemos que ver un Neo de plástico peleando en una plaza con mil agentes, sino que efectos muy bien logrados y que nunca se verán desaprobados por el espectador promedio.

Lo segundo, y quizás más importante, es el factor de las personas involucradas, llámese primero que nada al Director: Peter Berg, un tipo que está empezando a dirigir películas, Hancock es su segunda, pero que antes de esto era actor, y no cualquier actor, no señores, era lo que llamamos un actor de acción. Básicamente, habiendo actuado en series de televisión como Alias, Chicago Hope, y en películas como Collateral, Lions for Lambs, y Smokin’ Aces, siendo esta última de donde claramente aprendió del oficio del cine de acción y de la que tomó la técnica para realizar Hancock, vemos a un actor que, si, puede dirigir una película. Además le sumamos a Will Smith, que está siendo “re-lanzado” como actor de acción, luego de su fallido intento por ser actor dramático, y a Charlize Theron, que la vimos anteriormente de heroína en Æon Flux. Todas estas cosas no fallan.

Berg nos entrega una película suave en los términos dramáticos donde se mueve, con buenas dosis de acción y con gran cantidad de situaciones cómicas que en realidad son el fuerte de la película.

Hablando un poco de la trama y de la idea de la película, tenemos a un héroe borracho, que aunque podemos decir que lo hemos visto un millón de veces siempre son esos héroes llorones con problemas existenciales, nuestro héroe borracho tenia que ser distinto a eso, no tenia que enternecer al público o dar lástima, sólo tenía que hacer reír, de la mano de situaciones cómicas mezcladas con acción exagerada (como meter la cabeza de un tipo en el culo de otro). Todo esto funciona porque de por si, la idea de un borracho con súper fuerza ya es graciosa, y lo es, porque la película solo te cuenta eso.

Si quieres divertirte dos horas con diez minutos (llorones al final), Hancock vale la pena completamente, si estás buscando la película que acabe con el cine, Hancock no es lo tuyo. Ah y ojo que Peter Berg pretende dirigir Duna para el 2010, habrá que ver como le va.

Gonzalo Jourdan