El Hobbit: Un Viaje Inesperado

Miércoles, 12 de Diciembre de 2012 | 10:34 am | Comentarios (41)

Título original:

The Hobbit: An Unexpected Journey

Dirigida por:

Peter Jackson

Duración:

169 minutos

Año:

2012

Protagonizada por:

Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, James Nesbitt, Aidan Turner, Graham McTavish, Jed Brophy, Hugo Weaving, Andy Serkis, Cate Blanchett, Christopher Lee, Elijah Wood, Ian Holm, Orlando Bloom, Stephen Fry

El último blockbuster más esperado del año, por fin hace su estreno en las salas de todo el mundo, para llevarnos de vuelta a los mágicos parajes de la Tierra Media a nueve años de nuestra última visita con el cierre de la trilogía del anillo. “El Hobbit: Un Viaje Inesperado”, es la primera parte de una nueva trilogía basada en la obra de J.R.R. Tolkien. La novela “El Hobbit” sirve de fuente de inspiración para Peter Jackson, quien regresa a la mitología tolkieniana después de dirigir el para muchos fallido remake de “King Kong” (2005) y la desastrosa “The Lovely Bones” (2009), para comandar una cinta que encanta por su fantasía y aventuras.

Sesenta años antes de los sucesos ocurridos en “El Señor De Los Anillos”, un joven hobbit llamado Bilbo Bolsón vive en paz y tranquilidad en su agujero en La Comarca, hasta que un día un viejo hechicero conocido como Gandalf lo saca de su rutina para prácticamente obligarle a unirse a una travesía junto a trece enanos para recuperar el tesoro y la soberanía de Erebor, el gran reino de los enanos que fue arrasado por el feroz dragón Smaug. En su viaje, Bilbo conocerá los peligros que existen fuera de su querida Comarca, poniendo a prueba sus límites y descubriendo al aventurero dentro de él.

Para tranquilidad de todos, en ningún caso estamos ante la nueva “Amenaza Fantasma”, como algunos críticos se han apresurado en señalar en los primeros pases de prensa alrededor del mundo. Por ningún motivo esa comparación es valida para referirse a “El Hobbit: Un Viaje Inesperado”. En el malogrado filme de Lucas, pasaba poco, muy poco, sosteniéndose en un par de anécdotas para justificar el inicio de una serie de películas que, para este redactor, eran totalmente innecesarias y sólo arruinaron el material original a base de pésimas decisiones de dirección y fanfarria digital. Lo mismo se podría pensar de “El Hobbit: Un Viaje Inesperado”, cuando el libro en el que se basa sobrepasa por poco la mitad de las páginas que contiene cualquiera de los tres volúmenes de “El Señor De Los Anillos”, poniendo inmediatamente en duda el cómo van a distribuir los hechos en tres películas de tres horas cada una. Después de visionar esta primera parte de “El Hobbit”, se puede decir que la narración funciona perfectamente, aunque con pequeñas irregularidades que surgen principalmente por las licencias que el realizador se toma sobre el material original, las cuales buscan extender el universo de Tolkien y realizar guiños a la saga protagonizada por Frodo. Es así como la adhesión de Radagast el Pardo y su línea argumental, se sienten un tanto fuera de lugar y alejadas del relato central, para presentar un par de acontecimientos que quedan en el aire y sin mayores pistas sobre su posterior desarrollo en las próximas entregas, pareciendo que sólo fueron incluidos con la intención de hacer alusión a los días oscuros del regreso de Sauron y ocupar algo más de metraje. Sin embargo, para aquellos que alegaron por las ausencias de personajes como Tom Bombadil en la saga original, disfrutarán el poder presenciar estas secuencias que son divertidas e impresionantes, pero que juegan en contra de la fluidez del relato y dejan la sensación de que pudieron haber tenido una mejor cabida en una versión extendida de la película.

El resto del metraje, el que corresponde al desarrollo de la trama central, se toma su tiempo para despegar del todo, con unos 45 minutos de mucho diálogo entre Bilbo, Gandalf y los enanos, hasta salir de La Comarca y emprender la aventura, tiempo que en proporciones se asemeja a cuando se lee la novela. Y aquí puede aparecer un punto de discordia para todos aquellos que pensaban que podrían descubrir más de los secretos de Hobbiton y la Tierra Media en general, ya que la película no indaga más en estos lugares, como asumiendo que cualquiera que se siente a ver “El Hobbit: Un Viaje Inesperado” vio la trilogía del “El Señor De Los Anillos” y conoce las reglas del universo de Tolkien. Tratándose de una aventura más pequeña, era de esperar una mirada más profunda en los personajes y los parajes que nos encantaron en la trilogía del anillo, pero la película avanza rauda y poniendo énfasis en la aventura de esta nueva comunidad, la cual  deslumbra con la misma magia que conquistó al público a principio de la de la década pasada.

“El Hobbit: Un Viaje Inesperado”, no sólo ha despertado expectativas por tratarse de una nueva adaptación de la obra de Tolkien a la pantalla grande, sino que también por la forma en que fue filmada, a 48 cuadros por segundo, el doble de cuadros que posee una película normal y que, se supone, debería ser el futuro del cine y la forma en que es visionado. Este avance tecnológico es el que mantiene divido a los críticos y al mundo del cine en general, tanto así que personajes como Quentin Tarantino han declarado que dejarán de hacer cine si la filmación digital se transforma en el canon a seguir por la industria, mientras que otros como James Cameron aseguran que sus próximas películas alcanzaran los 60 cuadros por segundo. Muchos critican el hecho de que las películas ahora parecen telenovelas y se pierde el “encanto” de ver una obra registrada en celuloide tradicional. Habiendo podido visionar la película en 48 cuadros por segundo, la impresión de este redactor también se encuentra divida. Por una parte, hay que confesar que ver la película en este nuevo formato es, efectivamente,  una experiencia nueva, y a ratos sorprendente. La inmersión que hace unos años conseguía “Avatar” (2009) y su tecnología 3D, ahora se ve sobrepasada por lo que logra el filme de Peter Jackson, en secuencias donde la pantalla se transforma en una ventana a un paisaje que parece estar vivo frente a nosotros. La profundidad que alcanza esta nueva tecnología, hace parecer que no existe un fondo al final de la proyección. Además la película es inteligente al no abusar de efectismos con el tradicional uso de los objetos que salen de la pantalla, sino que se concentra en la inmersión del espectador con el espacio, siendo incluso más amable con la vista al mejorar la fluidez de los movimientos, sin marear tanto como lo hace el 3D convencional. Por otra parte, es cierto que a ratos parece que se estuviera viendo una teleserie más que una película, visualmente hablando, claro está. La cadencia de los movimientos, la textura de la imagen, el tempo, características que hacen del filme el formato insigne del cine a lo largo de la historia, es remplazada por la proyección digital con sabor a inmediatez y banalidad de la televisión. Suena exagerado,  pero no es un alegato romántico en defensa del celuloide, porque es verdad que la película se transforma en una experiencia con el nuevo formato, pero esa sensación de estar viendo algo que no es cine, es por decirlo de una manera, mata pasiones. El efecto de “True Motion”, presente en gran parte de los televisores digitales en la actualidad, y que consiste en sumar cuadros a la imagen para dotar de mayor fluidez a los movimientos, es el responsable de crear la sensación televisiva y artificial, que hace que algunas de las criaturas generadas por CGI se vean falsas en comparación a los de la primera trilogía, problema que hay que pulir si se quiere lograr la inmersión completa que buscaba Jackson desde un principio. Los 48 cuadros por segundo tiene sus virtudes y defectos, más virtudes en realidad, porque una vez familiarizado con la nueva imagen, el impresionante diseño de producción y las secuencias de aventuras y batallas, brillan como nunca antes.

Regresando a la película en sí, el reparto vuelve a destacar con caracterizaciones e interpretaciones perfectas. Martin Freeman, quien se hiciera conocido por sus roles en las series británicas “The Office” y “Sherlock”, encarna al carismático Bilbo Bolsón, dando vida a un ser espontáneo y entrañable, ávido de aventuras aunque su naturaleza de Hobbit lo lleve a añorar su hogar lejos del peligro. Ian McKellen vuelve a dar vida a Gandalf El Gris, el mago sabio y paternal, que esta vez se muestra con dudas y resquemores sobre Bilbo y su destino. Dentro de las nuevas adhesiones, Richard Armitage es Thorin, nieto del rey de Erebor, intrépido líder de los enanos que busca recuperar el reino y hogar que le fueron arrebatados. En el resto del reparto se encuentran un par de rostros que ya pudimos ver en el resto de la saga, y más que arruinar sorpresas, sólo se puede comentar que la magia de sus personajes sigue intacta.

En cuanto a los aspectos técnicos, la película contiene todos los elementos que hicieron grande a “El Señor De Los Anillos”, rencontrando al espectador con las melodías y los lugares que hicieron del material contenido en las páginas de la obra de Tolkien, una de las adaptaciones más bellas de la historia del cine moderno.

“El Hobbit: Un Viaje Inesperado” es el gran regreso a la Tierra Media, con una aventura más pequeña y con un tono más suave en comparación a la historia apocalíptica de Sauron y el anillo, recuperando el sentido de la aventura que tenía “The Fellowship Of The Ring” (2001), en una cinta que contiene un par de baches en su narración, pero manteniéndose divertida e impresionante en cada una de sus secuencias. El tema de los 48 cuadros puede tomarse como un valor agregado, pero sinceramente, si se disfruto de la trilogía de “El Señor De Los Anillos”, no hay necesidad de recurrir a avances tecnológicos para disfrutar de la fantasía y magia de “El Hobbit: Un Viaje Inesperado”. Un buen comienzo para esta nueva saga y un gusto volver a ser parte de las épicas historias de la Tierra Media. Ahora a esperar hasta el próximo año.

Por Sebastián Zumelzu

Enlace corto:
(41)
  1. Scanner says:

    Creo que con 2 peliculas la narración de la historia no se vería tan forzada… pero de todas formas (aún sin digerirla bien) la considero la adaptación mejor lograda, las 2 horas 40 se me pasaron como si nada, y quede con ganas tremendas de ver a Smaug en su plenitud… ahora a esperar 1 años mas. Ah un hecho destacable es el humor logrado en esta entrega, donde los actores jugaron un papel importante, interpretando perfectamente a sus personajes, sobre todo a Bilbo. En conclusión, IMPERDIBLE.

  2. Capi says:

    Que gran reseña!!! Que gran película, que digo película.. Peliculón
    Full ganas de verla nuevamente y que Jackson las haga todas no más… El simarillon y demaces!!!!!

    La única paja es esperar a que salga en blue ray para ver la saga completa en versión extendida, y eso solo si es que no anuncian las últimas partes, porque si es así, bueno la espera es hasta el 2020 o más.

  3. Quiero aportar un comentario distinto, en miras a la música de la película, he estado escuchando los soundtrack esta semana y la calidad en la que Howard Shore ha vuelto a poner la nota musical es excelente, como no he visto el film, solo apreciando las notas me siento como en la película y he logrado percibir y captar la historia, ayudado de mi imaginación. Tengo grandes expectativas para el filme y por cierto, felicito a Howard Shore por su gran aporte.

  4. Nelson Morales says:

    Creo que Peter Jackson nos ha dejado claro el porque sólo él es el indicado para guiar estas tremendas historias. Ha capturado la escencia que muchos de los que somos fanáticos de tolkien sentimos al leer los libros. Creo la escena ya con la trilogía anterior, y esta nueva saga que comienza viene a reinvindicar una corriente de cine, más que admirable.
    Por cierto, me genera espectativas para que en un futuro lejano existiera la idea de crear una saga con historias del Silmarillion, como Beren & Luthien e incluso el ascenso de los Numenores al trono de Gondor.
    Saludos

  5. Rocío says:

    excelente reseña, aún no la he podido ver, pero eso me ha dado tiempo para releer el libro, a mi parecer tres películas son algo fantástico, pues se logra recrear cono profundidad el universo creado por Tolkien, pero si como dicen en la crítica ya la primera película, llego a la mitad del libro, espero que las otras dos no hagan sobre abuso de diálogos y situaciones inncesarias dentro del contexto, como dicen mas arriba, tendremos que esperar varios años mas para ver las versiones extendidas y sin ediciones, pero bueno, todo lo que tenga que ver con Tolkien y las magnificas adaptaciones que ha hecho Peter Jackson, merecen mis aplausos.

  6. Fernando Hormazabal Bello says:

    Mi primera aproximacion a Tolkien fue a traves de precisamente el libro “El Hobbit”. Hace poco se habia estrenado la version cinematografica de “la comunidad del anillo” por lo que como todo niño sentia interes por la popular pelicula, en mi casa el unico libro de Tolkien que habia era El hobbit el cual tome y comence a leer. De inmediato me senti encantado por aquella narrativa tan dinamica y creativa,y por ese nuevo mundo medio en el que me insertaba a través de las letras. Luego de leer el libro vi la trilogia de peliculas dirigidas por Peter Jackson y mi fascinacion se incremento al grado que quise leer todo lo que Tolkien hubiera escrito y para finalizar desempolve y retome mi Hobbit pionero. El mismo que habia leido hace tantos años. Luego de enterarme de una adaptacion cinematografica solo pude pensar, ya era hora. Ya tengo mi entrada y mi novia se sumo a mi fanatismo para acompañarme la proxima semana asi que la vere y les cuento si cumplio mis espectativas o no.

  7. Esteban Zamorano says:

    Gran reseña de el Hobbit Jackson la hizo otra vez elevo el nivel del cine a otra dimensión

  8. Matias Garay Muñoz says:

    aun no e visto el film, pero espero que sea una buena pelicula, que te deje con ganas de seguir viendo, tal y como el libro lo hace. le tengo fe a jackson puesto que la trilogia de El Señor De Los Anillos fue epica y me motivo para leer los libros.

  9. Diego says:

    Aún no la he visto… espero que este a la altura…

    No imagino como logran hacer 3 películas de un libro tan corto (comparado con el señor de los anillos). Ojala no agreguen cosas que jamás pasaron en el libro…

  10. Juan Alarcon says:

    la direccion de jackson siempre ha sido muy buena ojala no pongan demasiadas escenas de paisaje desde lejos y que entren mas en la historia de el hobbit, lo bueno es que como va a ser trilogia no se van a comer tantas escenas como fue con el señor de los anillos. grande peter!

  11. Francisco Reed says:

    Me parece increíble como logran hacer de lugares bellos (pero comunes), lugares casi oníricos ( visite algunas locaciones en new zealand y les puedo asegurar que no son como las vemos para nada ahhahaha), donde la mescla en edición hace que los ritmos sean siempre los indicados. Una gran película sin duda!

  12. Joseph Diaz says:

    Apuntando a la película (la anoche)la parte que no me gusto fue Azog es una mera forma de tener un villano que ayuda solo a relentecer el ritmo (ademas de los 45min que pasan en la comarca…mucho tiempo) y alguna situación que bordea peligrosamente el mayor de los absurdos; y el chistoso orco primo lejano de Jabba el Hutt; ambos impiden que la película pueda a llegar a ser ese grandisimo espectáculo que muchos esperábamos de ella.
    Nota aparte es el efecto 3D ESPECTACULAR no me imagino que alguien no la vea en ese formato y por supuesto tb subtitulada… a no ser q sea ciego y sepa ingles.

  13. Andrea Tucci says:

    Como todas las películas basadas en una novela escrita, esta no iba a ser menos. Deja mucho que desear en cuanto a lo que el argumento se refiere. Aún dejando atrás ese rollo previsible, la historia peca de infantilidad, aunque claro, también puede que sea porque ha llovido mucho desde que vi El Señor de los Anillos 😛

  14. La película me pareció mucho más inocente que cualquiera de la trilogía anterior. Concuerdo en que el libro también es más ingenuo, pero a ratos se producía la sensación de estar viendo un film para niños. Muchos chistes bobos y humor físico.
    Es de esperar que se vuelva a la oscuridad tan perfectamente trabajada en El Señor de los Anillos.

  15. Gustavo E. Pino says:

    Aparte de la historia,que ya todos los que leimos el Hobbit,ya conocemos,lo mas notable para mi,es la filmacion a 48 cuadros por segundo,algo totalmente innovador y da la sensacion de estar viendo un sueño con bellos paisajes y personajes miticos,con una nitidez,realzada por el efecto 3d.
    La pelicula cumplio con mis expectativas;entretenida,buenos efectos especiales,buen ritmo…el soundtrack,en esta primera parte no me sorprendio demasiado,en comparacion con el de la trilogia anterior.Es de esperar,que en las siguientes entregas del Hobbit,la musica sea un punto mas poderoso.

  16. Alexandra Gutiérrez A. says:

    Tengo miedo de ver la película. El hobbit fue uno de mis primeros amores literarios y me asusta verlo peterjacksonizado.
    por otra aparte, cada vez que miro un cartel de la película pienso: qué está haciendo Arthur Dent ahí? y por qué no tiene su toalla?

  17. Hoy tuve la oportunidad de ver el film, lo primero que puedo decir es que no me arrepiento, Muy buena la pelicula, las casi 3 horas pasaron volando, ver las largas conversas entre bilbo, gandalf y los enanos no tiene precio xD tiene sus partes comicas que me hicieron reir jaja, Recomendada al 100%

  18. David Gómez says:

    Hace tantos años que leí este libro, va a ser un bonito ciclo el verla ahora en la pantalla grande. Además, grabada con un sistema nuevo!

  19. Giovanni Urzua says:

    Me gustó bastante la película, los personajes, la trama y todo muy perfecto… Pero tengo una queja, como le muestran solo el ojo y una fosa nasal a Smoug, deberían haberlo mostrado bien, aparte de su silueta su cabeza, no sé algo más, en ese aspecto quedé con bastante gusto a poco.
    Igual Gollum con sus expresiones y palabras contrarrestaron todo lo que no se vio de Smoug. Un saludo.

  20. José Tomás Foix says:

    Acabo de ver la película, y la encontré maravillosa. Tal cuál como me la imaginé cuando leí el libro. Tuve el placer de verla en 3D HFR, y totalmente valió la pena.. Nunca había visto algo similar en el cine, se veía sumamente real y la imagen era preciosa. Totalmente recomendada!!

  21. Gabriel Díaz says:

    Tuve el placer de ver la película en calidad HFR 3D y quedé anonadado. Es verdad que al comienzo se hace un poco raro por la (inusual) fluidez de los movimientos de los personajes, pero después de un rato y tras ver lo increiblemente logrado que se ven los paisajes y la imagen en general, es un privilegio a la vista. Pese a algunas incongruencias con el libro, esta película es una de los must-see de este año.

  22. Carito Silva says:

    Mañana voy a verla… He esperado muchísimo para poder ir. Voy con mis 3 hijos y estamos seguros ke será maravillosamente buena como el libro.

  23. Carlos Bravo says:

    Aún no tengo el placer de ver la película, la cual espero me sorprenda como las realizaciones anteriores de la saga de Tolkien. Y gracias a esta crítica, que me interiorizó con características de la filmación como son los 48 cuadros y su revolución o la amistosa y casi infante mirada del crítico en cuánto a esta magnífica historia, iré con aún más ganas y expectativas de encontrarme con una gran película, que genere un cambio en las futuras formas de crear y llevar a cabo el cine. Saludos!

  24. Rodrigo Vera says:

    Saludos y bastante detallado su crítica ; espero ansioso poder verla estos días desde el LLuvioso Puerto Montt, con expectativas mucho más que efectos u hiperealidad ( con el aumento de cuadrosxseg).Espero un buen guion y de personificaciones que son riquezas de la literatura de Tolkien y que quizas como No es Tan violenta como el Retorno del Rey ( muchos han dicho que cae en infantilismo de las conversaciones ) y creo que Peter jackson y colaboradores quisieron enriquecer ese lenguaje ludico , generoso e Ingenuo que caracterizaba a esta Bella raza de la Tierra Media 😀 !!!!

  25. Romaniño says:

    Insisto
    Gandalf debió llamar a las Águilas desde un principio y así nos ahorramos 3 horas sentados….

  26. Charlotte says:

    Buenísima crítica, concuerdo en que a veces se ve demasiado digitalizado y se extraña en cierta medida que sea un poquito más tradicional como fue en TLOTR, pero cuando la vista ya se acostumbra al tono digital, eso pasa a ser un detalle menor cuando se tiene un filme tan genial como éste, con una banda sonora y actuaciones que simplemente te dejan boquiabierto. Eso sí, como bien dice acá, a veces la aparición de Radagast queda en el aire, pero en general, Jackson lo hiciste nuevamente

  27. Saríah says:

    La verdad es que en el libro del hobbit la presencia de mujeres es casi inexistente, creo q no ha sido mala la idea de Peter Jackson de meter a Galadriel y a Tauriel aunque esta última no existía siquiera, creo en el legendarium de Tolkien.
    El libro del Hobbit es uno de los mas sencillos de Tolkien, no como el Slmarillion o los hijos de Hurin, se ve un poco descarado que lo que pretenden es ganar dinero dividiendo el libro en 2 ó 3 peliculas

  28. Diego Ancalaf says:

    La espera de casi 30min en la fila para entrar en la película seria olvidada al momento de comenzar esta misma, un inicio que fue de menos a mas, con los enlaces de las historias entre la actualidad y el pasado fueron rápidamente captando la atención necesaria para disfrutar de una gran película, llena de todo tipo de emociones(los cuales le darán un toque especial a la trilogía) aunque aveces se nota un tono de relleno, estos son bien elaborados(ya que tienen que tener suficiente material para las 3 ediciones). Sin duda el encuentro entre Bilbo y Gollum destaca mucho en esta primera película, muchas escenas sobre la imponente geografia de

  29. (se me cortó el comentario anterior, este es el completo)

    La espera de casi 30min en la fila para entrar en la película seria olvidada al momento de comenzar esta misma, un inicio que fue de menos a mas, con los enlaces de las historias entre la actualidad y el pasado fueron rápidamente captando la atención necesaria para disfrutar de una gran película, llena de todo tipo de emociones(los cuales le darán un toque especial a la trilogía) aunque aveces se nota un tono de relleno, estos son bien elaborados(ya que tienen que tener suficiente material para las 3 ediciones). Sin duda el encuentro entre Bilbo y Gollum destaca mucho en esta primera película, muchas escenas sobre la imponente geografía de Nueva Zelanda me hacen pensar que Chile no tiene nada que enviarles y espero algún día nuestro país tenga mas películas con sus tierras.
    Solo queda esperar hasta el otro año la continuación de la historia, sin duda una imperdible trilogía que no deben dejar de ver.

  30. Saríah Outón Ortiz says:

    No se si alguien se ha dado cuenta, pero la belleza de los actores caracterizados intentan que sea muy atrayente por ejemplo en el señor de los anillos Aragorn, Légolas, Frodo, Borommir, Arwen son actores/personajes realmente atrayentes físicamente. En esta entrega del Hobbit no se han quedado atras en belleza por ejemplo los enanos mas jovenes Fili y Kili o Thorin por ejemplo no es que sean feos precisamente y Tauriel tampoco esta nada mal. Y luego esta la banda sonora perfecta como siempre que haces que la tararees casi sin pensar y algo que para mi es lo más atrayente de todo es cuando hablan en élfico (quenya)lo actores lo hacen bastante bien y a mi me encanta aprenderme las frases o las canciones ya directamente cantadas en quenya

  31. Ripper says:

    En mi opinión el libro es mejor que la pelicula. Es cierto que hay partes fieles al libro pero en muchos momentos hay contenido que podrán habérselo ahorrado. Los actores fantásticos. Me encanta Fili y Kili.

  32. carlos ruz araya says:

    Bueno hasta el momento solo he visto el trailer y no me he leído los libros por que no quiero que me pase lo mismo que con otras películas, ejemplo el codigo da vinci, angeles y demonios,los juegos del hambre, etc.. aunque no me paso con el señor de los anillos pero no me prefiero arriesgar, quiero tener una primera impresión buena y sin prejuicios y no arriesgarme en comparar para asi disfrutar del film y no alegar de por que no pusieron esto o esto no estaba en el libro.

    saludos

  33. maria guzman rojas says:

    hola no tuve la suerte de ir a la premier, pero ya la vi, y la encontre un poco larga y me quedo con la trilogia, estaba a costumbrada a mas accion, peleas, grandes batallas, ademas que cuando vi en el movistar la comunidad del anillo con la muisca en vivo, no lei el libro pero me gusto en 3d, pero no fue tan increible, gracias

  34. oscar figueroa says:

    la vi en 3d el sabado, pero no fue tan bkn como esperaba, no lei el libro, pero como el trailer se veia alucinante, tenia mas expectativas, si la veia normal era casi lo mismo creo, la habia comprado en 3d por el calendario que regalaban pero es mas chico, de la pelicula, queria que salieran mas rato saruman, galadriel, smaug y los otros magos que nombran, queria mas efectos, magia. la musica genial como siempre howard shore seco, al principio me aburri un poco y cuando va mejorando se termina en lo mejor, y esperar otro año, tendre que verla en hfr para que me sorprenda, slds

  35. Vivian Valdivia Figueroa says:

    Wow, The Hobbit: An unexpected journey. Sin duda entra en el top three de mejores películas del año. Concuerdo con su crítica, pero yo sí me quedo con recomendar que los demás la vean en 48fps <3 La vi en 3D XD 48fps y fue impresionante. La película me envolvió completamente.
    Excelente crítica! 😀

  36. Cristóbal Exequiel Torres Muñoz says:

    Volver a la tierra media? revivir una de mis historias predilectas de la infancia? mas que eso ampliar el libro y agregar contenido adicional para crear un universo que se convierta en uan verdadera precuela de El Señor de los Anillos? Que me parece todo esto? MARAVILLOSO! Despues de ver la pelicula no puedo mas que agradecer como alguien que ama y admira profundamente tanto la obra como la pluma de Tolkien (Soy Profesor de Ingles), fue hermoso ver como aquellas tardes de imaginacion se hicieron realidad frente a mis ojos gracias a la camara de Jackson y la brillante actuacion de Freeman y compañia. Quizas para muchos se desvio demasiado del libro, habia mucho relleno, les molesto los 48 fps, o simplemente es demasiado poco “critico” aceptar esta pelicula y cegarse de manera absoluta con la posibilidad de una nueva entrega; pero para este humilde servidor todo fluyo de manera hermosa y cada minuto que pase en la Tierra Media fue un viaje a lo mas profundo de mi fantasia y amor por los distintos artes que llenaron de magia y fantasia la pantalla por casi 3 horas, aunque pude haber estado 10 o 20 o 30 mas sin problemas. Sin dudas esta pelicula puede variar de acuerdo a la experiencia que tiene el espectador de manera previa con el universo de Tolkien o simplemente con la fantasia, eso no lo dudo y entiendo que no es tan universal como la trilogia de TLTR, pero como es subjetivo y este comentario depede de mi, simplemente la declaro como una nueva joya a la corona Tolkien… siempre que no integremos ni los video juegos ni a Christopher… pero ese es otro cuento!

  37. ana paulina cisterna says:

    dificil escribir algo despues de leer tremenda critica, es impresionsnte todos los detalles, como no he leido los libros, no sabia a que iba, y me gusto mucho, los nuevos personajes son muy divertidos todos los enanos, la aventura genial, me rei mucho, de mis favoritas del año con batman, ojala pueda ganar algun recuerdo, porfis

  38. Belén Guzmán says:

    Siendo una fanática de Tolkien desde los 8 años, solo puedo decir que el mejor crítico es cada observador, y a mí, personalmente, me encantó la película, me sentí en la comarca, me sentí en Rivendel y me sentí en la montaña solitaria…me sentí dentro de ese mundo que Tolkien hizo nacer en mi mente hace tantos años y lo disfruté a concho…no me importa si Peter Jackson agregó cosas o quito cosas, como fanática, creo que si tuviese la posibilidad de hacer una película de mi libro favorito también agregaría detalles que me hubiesen gustado que estuviesen allí…es lo bonito de las adaptaciones 🙂 ….sencillamente fue un maravilloso viaje inesperado 🙂

  39. nicolas salinas says:

    Otra vez Peter Jackson nos ha demostrado de porque es el único que puede adaptar las obras de tolkien en el cuanto al reparto, calidad, efectos y banda sonora excelente que mezclando se logra una armonía hermosa que se puede sentir a medida que se ve la película y fue preciso el final de la primera parte de 3 cuando estaban los enanos y bilbo de ser masacrados por los orcos y si que la vio color de Hormiga Thorin. De 1 a 10 le coloco un 10000000000000000000 a la película.

Comentar

Responder

¿Cómo te enteras de los conciertos que se realizan en Chile?

Ver Resultados

Cargando ... Cargando ...